¿En qué sentido?
En primer lugar, en un sentido puramente "subjetivo" o intuitivo. Seguramente, por desconocimiento de un montón de cosas (
) tiendo a pensar que Monza, al ser un circuito de velocidad, y con el Lotus (un coche al que se le puede pedir velocidad), se trata de un objetivo muy "trabajado" por bastantes pilotos. Es decir, que va a resultar más difícil sacarle buenas marcas.
Si los tiempos conseguidos por los demás pilotillos ya son muy competitivos - la línea trazada a alcanzar es alta -, supongo que se hace más difícil mejorar una marca, ¿no? (Nada que tú no puedas, pero ya me entiendes...
)
¿Respecto a qué?
Pues aquí es más fácil o concreto responder, aunque bien pudiera ser que sea la base de mi error.
Como decía Xug, si hablamos sin pudor (
), observando el
Multiple Choice Hell, vemos que el TOP 1 en Monza con Lotus lo ostenta el WR -
de momento - Leonardo Grandis, con un tiempo de 1:26.090, conseguido hace un año prácticamente:
Código: Seleccionar todo
1 1:26.090 Leonardo Grandis F1 Lotus Training 2009-04-09 09:33:56 FF-Wheel Left Foot Unknown add
Tu tiempo es de 2004, como ya nos comentabas desde el principio, pero digamos que está bastante por debajo.
"Bastante por debajo", aquí se entiende en los niveles que estamos hablando, claro.
Código: Seleccionar todo
112 1:26.649 Gaizka López C. F1 Lotus Training 2004-03-10 08:19:24 FF-Wheel Left Foot Paddles add
Si lo comparamos con el tiempo que tienes con el Honda: 1:27.615, y la posición en la general ("Laptimes near mine"), puede verse una diferencia bastante significativa:
Código: Seleccionar todo
10 1:27.615 Gaizka López C. F1 Honda Training 2009-05-23 13:47:26 FF-Wheel Left Foot Paddles add
Estás en el TOP 10. Pero claro, otra vez estamos en lo mismo: nos referimos a una marca más contemporánea (el año pasado), y no de 2004.
Quizás sólo sea esto último: que tus progresos con el Lotus han estado "aplazados"durante bastante tiempo - en que has estado dedicándote al Honda y BRM más que nada -, y da la sensación de que con el Lotus tienes por delante un trabajo bastante duro.
Recuperando eso que te decía al principio del sentido "subjetivo", mi idea es que te va a costar más.
No sé si he sabido explicarme o si me entindes, lo siento, Gaizka.
Cada vez me doy más cuenta de lo difícil que es ser clara y sintética en un tema que te flojea por todas partes o que no puedes dominar.
Así que tú dame cuantas collejas consideres oportunas.
Yo feliz. Por dos motivos: aprenderé por ensayo y error - como los animalitos de Skinner -, y además será todo un honor, como dice Karak.