¡Y tan hiperresumido, Xug!
Hay que ver cómo cambia...
De todos modos, me gustaría hacer una aclaración o "puntualización" importante, que no me atreví el otro día,
precisamente por lo que comentábamos del respeto hacia las opiniones y creencias de cada cual. Más que nada, no "herir" sensibilidades cuando es lo último que se pretende en la intención.
Yo cogí el vídeo con reticencia. Y si estuve dedicándole el tiempo que requería escucharlo, fue porque Karak quiso, a partir de él, iniciar un tema.
Ése era el primer respeto que me merecía.
Aun así no pude "evitar" ver un hábito de monja -incluso aunque fuera haciendo otras cosas mientras la escuchaba- "presentando" sus palabras. Quizás forme parte del objetivo que se pretende (quién soy yo para prejuzgarlo), con eso.
Lo que ocurre es que la "imagen" y mi asociación suele ser de "reacción inmediata".
9 años interna en un colegio de monjas en Tarragona (entiendes, Xug, cuando alguna vez digo que no me gusta esa ciudad, pero que desde que sé que tú eras de ahí, la veo con otros ojos
) me hicieron injusta y muy poco objetiva hacia el "colectivo".
Razones las hay. He vivido muy de cerca cuán politizado estaba su entorno, he sufrido "con ellas" los cambios de la transición a la democracia, y vamos... que no me quiero alargar más de lo innecesario, pero la serie de tv "Cuéntame", se queda corta ante muchas cosas que se podrían contar.
Simplemente diría que su idiosincrasia forma un mundo aparte que no es fácil "conocer".
Me siento muy mal conmigo misma cuando generalizo y tomo "al todo por la parte".
¡No me gusta!
Por ejemplo, Nito, mi marido, tiene dos tías monjas-
misioneras a las que yo adoro.
Desde que las conocí (tendría unos 15 añitos
), ellas me entraron diciendo: "no veas hábitos, Raquel, mírame a mí".
Y no sólo son supercachondas, divertidas, con una fuerza que quita el aliento pase lo que pase, cariñosas y un desparpajo que anula a cualquiera, sino que ¡fuman y beben!
con la misma capacidad de alegría que pueda hacerlo yo.
Aunque ya la edad y los avatares de la vida no les permitan esa misma energía, yo sigo mirándolas igual.
Xug,
"esta señora" me parece mucho más apropiado.
y sí, razonable lo es lo que dice.
Para mí el problema sigue estando en la dificultad para razonar convenientemente ante temas como éste.
Me ha llamado mucho la atención, por lo que decía Quique, esto:
–Ese caso es el de la pandemia.
–Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.
Ni idea de que exista realmente esa obligación legal en algunos casos.
Nunca me he encontrado ante esa tesitura de decidir y asumir las consecuencias.
Sólo recuerdo una vez, en que era también una vacuna "de alerta social", y hubo manifestaciones y voces alzadas para que el gobierno la dispensara de forma gratuita a través de la Seguridad Social, aplicándola desde las escuelas, en que mi padre, como médico (¡Y médico de sus nietos!), me dijo que optara yo por lo más apropiado. Creo que fue por un caso de meningitis bastante generalizado. Como se explica en este vídeo y deja más claro en la entrevista,
no existía en ese momento... " la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal." Es decir, que se debía asumir el riesgo.
Yo lo tuve claro: pedí la opinión de mi padre.
¡Ya está!
Es TODO lo que quería aclarar.
Decir, sólo, que tampoco me gustaría que este tema se convirtiera en un "monotema", donde el protagonismo esté centrado en torno a lo que a Karak le dio pie a empezar a hablar.
A mí se me ocurren más cosas, y mucho más "insustanciales", con las que a veces me gustaría "dar campanadas"...
PUNTO.